אסייג מתנאל נ' חב' לפיתוח וביניין בערבה בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד בקשר לרכישת מכשירים סלולריים על ידי התובע מאת הנתבעת.

2.אין מחלוקת כי הנתבעת הינה לקוח עסקי של סלקום, אשר מקבל מכשירים וקווים מסלקום, משלם עבורם ומוכר אותם ללקוחות תושבי הערבה.

3.אין מחלוקת כי התובע רכש מכשירי טלפון וקווים מהנתבעת.

4.אין מחלוקת כי התובע עשה שימוש במכשירים הללו וכי הוא לא שילם לנתבעת דבר, לא בגין שיחות הטלפון שביצע, לא בגין המכשירים ולא בגין החבילות אותם רכש.

5.בנסיבות אלה לא ברור מה מצא התובע לתבוע את הנתבעת, ומן הראוי היה שהנתבעת הייתה מגישה את התביעה הראשונה.

6.לטענת התובע החשבוניות שהגיעו אליו הן גבוהות מידי, ולא כל השיחות הם שיחות שנעשו מהמכשירים אותם רכש.

7.יצוין כי למרות טענה זו, עשה התובע שימוש במכשירים ולא מצא לנכון לשלם לנתבעת אפילו לא חלק מהסכום שאיננו שנוי במחלוקת לטענתו. בכך יש טעם לפגם בהתנהלותו של התובע.

8.נציגת הנתבעת העידה תחת אזהרה כי היא בדקה את טענות התובע ואשתו, אל מול חברת סלקום המסוגלת להוציא פירוטי שיחות ונתברר כי כל השיחות בוצעו מהמכשירים אותם רכש התובע ולא ממכשירים אחרים.

9.התובע מנגד לא המציא בפניי כל פירוט אחר לשיחות אשר לטענתו חויב בהן שלא בצדק, שנעשו על ידי מאן דהוא אחר.

10.טענה נוספת הייתה לגבי פגם במכשירים, אולם אין מחלוקת כי המכשירים הוחלפו על ידי חברת סלקום.

11.לאחר ששמעתי את עדויותיהם של כל הצדדים, קראתי את כל כתבי הטענות והתרשמתי מהם ובהתחשב בכל האמור לעיל, נראה לי כי יש מקום לדחות את התביעה העיקרית ולקבל את התביעה שכנגד, אולם זאת רק בחלקה.

12.כעולה מן התביעה שכנגד, בוצעו בחודש 11/08 שיחות מהמכשירים של התובע בסך 1,450 ₪, ובחודש 12/08 שיחות בסכום 742 ₪. עוד תובעת הנתבעת שכנגד יתרת חוב בגין שני מכשירי הפלאפון בסך 98 ₪ כפול 34 תשלומים. לא נראה לי נכון כי ניתן לחייב את התובע בכל התקופה כאשר הקווים נותקו בתוך תקופה קצרה. מאידך המכשירים לא הוחזרו לנתבעת על מנת שתוכל לעשות בהם שימוש אחר. על דרך האומדן, בראש נזק זה אחייב את התובע בתשלומים בגין תקופה של 12 חודשים, היינו סך של 980 ₪. כמובן שעל התובע להשיב את המכשירים עצמם בהקדם האפשרי לידי הנתבעת.

13.התובעת שכנגד הסכימה באדיבותה לוותר על יתרת החבילות מעת שהקווים נותקו, דהיינו בסעיף זה יש לחייב את התובע רק בגין שלושה חודשים דהיינו 100 ₪ נוספים.

14.אשר על כן התביעה העיקרית נדחית. התביעה שכנגד מתקבלת כאשר התובע ישלם לנתבעת סכום של 3,272 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה שכנגד, 21/10/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

15.בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: